Judiciary must review govt policies and ‘cannot sit with folded hands’: Justice BR Gavai

Judiciary को सरकारी नीतियों की समीक्षा करनी चाहिए, 'हाथ पर हाथ रखकर नहीं बैठा जा सकता': न्यायमूर्ति बीआर गवई

नई दिल्ली । सुप्रीम कोर्ट के वरिष्ठ न्यायाधीश और कॉलेजियम सदस्य न्यायमूर्ति बी.आर. गवई ने कहा कि सरकारी नीतियों की समीक्षा करने में न्यायपालिका की महत्वपूर्ण भूमिका है और जब कार्यपालिका अपने कर्तव्यों का पालन करने में विफल रहती है तो वह 'हाथ पर हाथ रखकर नहीं बैठ सकती'।

"भारत में न्यायपालिका ने बार-बार प्रदर्शित किया है कि जब कार्यपालिका अपने कर्तव्यों का पालन करने में विफल रहती है तो हमारी संवैधानिक अदालतें हाथ पर हाथ धरे नहीं बैठी रह सकतीं।
न्यायिक समीक्षा के उद्देश्यों में से एक यह सुनिश्चित करना है कि प्रशासनिक कार्य और नीतियां स्थापित सिद्धांतों और संवैधानिक न्यायशास्त्र के अनुरूप हैं, "न्यायमूर्ति गवई ने हार्वर्ड केनेडी स्कूल में न्यायविदों, कानूनी विशेषज्ञों और शिक्षाविदों की एक सभा को" न्यायिक समीक्षा नीति को कैसे आकार देती है, विषय पर बताया। "

न्यायमूर्ति गवई, जो हाल ही में सरकार की विवादास्पद चुनावी बांड योजना को रद्द करने वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ का हिस्सा थे, ने कहा कि न्यायिक समीक्षा की शक्ति शक्तियों के पृथक्करण के मूल सिद्धांत पर कानून का नियम आधारित थी, जो शासित किसी भी समाज के लिए आवश्यक है।

”न्यायमूर्ति गवई ने कहा, "राज्य के प्रत्येक अंग को अपने क्षेत्र में कार्य करने की शक्ति है। विधायिका कानून बनाती है और कार्यपालिका नीतियां बनाती है, उन्हें लागू करती है और प्रशासन चलाती है। न्यायपालिका किसी क़ानून या संविधान के तहत मुद्दों को लागू करती है, व्याख्या करती है और निर्णय लेती है। अदालतों को राज्य के विभिन्न अंगों यानी विधायिका और कार्यपालिका के कार्यों की समीक्षा करनी होगी और उन्हें नियंत्रण में रखना होगा और संविधान के आदर्शों और प्रावधानों के साथ किसी भी असंगतता को दूर करना होगा।

"समय-समय पर, सरकार और उसके तंत्र बड़ी संख्या में मामलों में व्यक्तियों के अधिकारों को प्रभावित करने वाले निर्णय ले रहे हैं। इसलिए, सभी प्रशासनिक अधिकारियों के लिए न्यायिक रूप से कार्य करते हुए निर्णय लेना और भी महत्वपूर्ण है। ऐसा इसलिए है क्योंकि अदालत कार्यपालिका द्वारा लिए गए निर्णयों की वैधता और संवैधानिकता की जांच कर सकती है।

मई 2025 में भारत के मुख्य न्यायाधीश बनने वाले न्यायमूर्ति गवई ने कहा, "न्यायिक समीक्षा न केवल संवैधानिक सीमाओं को परिभाषित करती है और व्यक्तिगत अधिकारों की रक्षा करती है, बल्कि अधिकारों, बदलती सामाजिक गतिशीलता को भी दर्शाती है और इस प्रकार गोपनीयता आदि जैसे नए और उभरते अधिकारों को अपनाती है।" …

न्यायमूर्ति गवई ने कहा कि न्यायिक समीक्षा के प्रावधान के पीछे मुख्य उद्देश्य जांच और संतुलन के लिए एक तंत्र बनाना था ताकि शक्ति का दुरुपयोग न हो।

"संक्षेप में उन्होंने कहा, न्यायिक समीक्षा संवैधानिक मूल्यों के संरक्षण और कायम रखने का आश्वासन है। हालाँकि भारत में सरकार का संसदीय स्वरूप है, लेकिन उच्च स्तर की संस्थागत कार्यप्रणाली और क्षमता को ध्यान में रखते हुए, संविधान निर्माताओं ने संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान से प्रेरित होकर न्यायिक समीक्षा की सुविधा को अपनाया। न्यायिक समीक्षा की शक्ति संयुक्त राज्य अमेरिका की कानूनी प्रणाली में अंतर्निहित है,"

उन्होंने कहा कि नीतिगत बदलाव संवैधानिक सिद्धांतों के अनुरूप होने की जरूरत है। उन्होंने कहा, न्यायिक समीक्षा की अवधारणा ने कानूनी न्यायशास्त्र के माध्यम से नीति को आकार देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है। वर्षों से, न्यायालय ने अपनी व्याख्याओं के माध्यम से विधायिका की शक्तियों और नागरिकों के हितों के बीच एक पुल के रूप में काम किया है।

"न्यायालय, न्यायिक समीक्षा के तहत, नियमित आधार पर नीतिगत निर्णय नहीं लेता है। हालाँकि, संविधान को एक जीवित दस्तावेज़ बनाए रखने के लिए, न्यायिक समीक्षा अदालत के व्याख्यात्मक कार्य के माध्यम से समाज की जरूरतों को पूरा करने के प्राथमिक साधन के रूप में कार्य करती है, "न्यायाधीश गवई ने कहा।

उन्होंने कहा कि प्रत्येक नागरिक को उस कानून की संवैधानिकता को चुनौती देने का अधिकार है जो किसी व्यक्ति के जीवन, स्वतंत्रता और संपत्ति को प्रभावित करता है।

चुनावी बांड योजना 's example

न्यायमूर्ति गवई ने कहा कि ऐसे कई ऐतिहासिक मामले हैं जहां सुप्रीम कोर्ट ने संविधान के साथ असंगत पाए गए कानूनों और विनियमों को रद्द कर दिया है।

उन्होंने कहा कि अदालतों ने नीतिगत बदलावों को आकार देने का एक और तरीका संवैधानिक शून्यता और विधायी कमियों को भरना है। उन्होंने कहा कि सुप्रीम कोर्ट संविधान के अनुच्छेद 142 को लागू करके इस अंतर को भरता है, जो अदालत को "पूर्ण न्याय" करने की शक्ति प्रदान करता है।

न्यायमूर्ति गवई ने कहा, "अभी हाल ही में, एसोसिएशन ऑफ डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स बनाम यूनियन ऑफ इंडिया के मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने चुनावी बांड योजना को इस आधार पर खारिज कर दिया कि यह भारतीय संविधान के तहत नागरिकों के सूचना के अधिकार का उल्लंघन करता है।"